Черная пятница! Скидка на подписку 40% 8 (800) 505-89-86
Журнал "Финансовый директор"

Как компании оспаривают отказы регистрации в ЕГРЮЛ

28 декабря 2015
275
Средний балл: 0 из 5
главный редактор журнала «Практическое налоговое планирование»

Компании нередко оспаривают в суде причины отказа в регистрации или изменений в ЕГРЮЛ. Рассмотрим самые частые из них и аргументы, которые понадобятся для успешного разрешения спора.

Непредставление необходимых документов является причиной для отказа в регистрации компании или изменений в ЕГРЮЛ (подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ). Однако инспекторы используют эту норму, даже когда документы есть, но оформлены не так, как прописано в Требованиях к оформлению документов (утв. приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@). Тогда компаниям или учредителям приходится в судебном порядке доказывать свою правоту. Мы подобрали примеры успешных споров за первое полугодие 2015 года.

Отказ в регистрации компании и формы документов

Получен отказ в регистрации компании в ЕГРЮЛ по двум основаниям. Во-первых, отсутствует устав общества, поскольку представленный его вариант выполнен двусторонней печатью, что противоречит пункту 1.17 Требований к оформлению документов.

Во-вторых, часть листов заявления по форме № Р11001 распечатана с использованием программного обеспечения, предусматривающего вывод на страницах заявления двумерного штрихкода, а часть листов - с использованием иного обеспечения. По мнению налоговиков, такое оформление не соответствует пункту 1.16 Требований к оформлению документов.

Однако суд решил, что допущенные заявителем отступления нельзя квалифицировать как непредставление заявления и устава (постановление АС Волго-Вятского округа от 15.06.2015 № Ф01-2089/2015). Эти нарушения являются формальными, не препятствовали инспекции совершить регистрационные действия и не относятся к случаям, указанным в статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В другом аналогичном деле АС Уральского округа признал допустимым представление протокола общего собрания участников общества, который также был изготовлен с использованием двусторонней печати (постановление от 05.02.2015 № Ф09-9064/14).

Отказ в регистрации компании из-за "ошибок" в заявлении

Учредители в заявлении на регистрацию компании указали адрес постоянного проживания без сокращений, то есть написали слово «улица» вместо «ул.». Хотя, согласно пункту 2.9.6 Требований к оформлению документов, район, город, населенный пункт и улицу нужно указывать с использованием сокращений, а вот дом, корпус и квартиру - без сокращений.

Инспекторы пришли к выводу, что заявление оформлено с нарушением, что фактически лишает его статуса заявления о регистрации компании и равнозначно отсутствию соответствующего сведения в заявлении. На этом основании они отказали в регистрации.

При рассмотрении спора суд подчеркнул, что нарушение не носит неустранимый характер и не влечет за собой неправильное восприятие инспекцией соответствующего адреса. Поэтому оснований для отказа в регистрации не было (постановление АС Волго-Вятскогоокруга от 31.03.2015 № А82-10617/2014). При этом суд взыскал с инспекции судебные расходы истца на оплату услуг юриста в размере 20 тыс. руб.

Изменения в учредительные документы можно внести на основании выписки из протокола общего собрания

Компания подала в инспекцию заявление о госрегистрации изменений в учредительные документы по форме № Р13001 с приложением необходимого пакета документов, в том числе выписки из протокола общего собрания. И получила отказ по той причине, что законодательством не предусмотрено представление выписок из документов, необходимых для регистрации, так как выписка не подтверждает полноту и достоверность сведений, отраженных в оригинале.

АС Западно-Сибирского округа принял решение в пользу компании, указав на следующее (постановление от 05.06.2015 № А45-11452/2014). Выписка из протокола заверена генеральным директором общества, то есть лицом, ответственным за достоверность документов, представленных на госрегистрацию. В выписке имелась вся необходимая информация, в том числе принятое обществом решение и данные о наличии в протоколе внеочередного общего собрания акционеров подписи его председателя и секретаря. При этом подпункт «б» части 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ допускает представление для госрегистрации не самого решения о внесении изменений, а иного решения или документа, являющегося основанием для внесения изменений.

Еще один случай. Физлицо подало в инспекцию заявление по форме № Р21001 о регистрации ИП. Инспекция отказала по причине неправильного заполнения, которое приравнивается к отсутствию заявления: коды ОКВЭД были заполнены не слева направо, а сверху вниз.

АС Центрального округа признал такой отказ неправомерным (постановление от 23.12.2014 № А54-889/2014). Перечень оснований для отказа в госрегистрации, определенный статьей 23 Закона № 129-ФЗ, является исчерпывающим. Он не содержит такой причины, как неправильное заполнение каких-либо полей заявления. Эти нарушения не свидетельствуют о фактическом непредставлении заявления.

Кроме того, инспекция не доказала несоответствие указанных кодов ОКВЭД, а также невозможность их внесения в ЕГРИП в связи с их указанием не слева направо, а сверху вниз.

Отказ в регистрации компании из-за уплаты госпошлины

При регистрации изменений в устав компания среди прочих документов представила чек-ордер на уплату госпошлины, получателем которой указана инспекция, а плательщиком Иванов И. И. Также было приложено решение единственного участника общества, которое уполномочивало Иванова И.И. получить в кассе юрлица деньги для оплаты госпошлины за общество. Решение содержало фразу, что квитанцию с указанием плательщика Иванова И.И. считать оплаченной организацией.

Однако компания получила отказ в регистрации по той причине, что не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Пришлось обжаловать его в суде.

Принимая решение в пользу компании, суд указал на следующее. Налогоплательщик может участвовать в налоговых отношениях через законного или уполномоченного представителя (ст. 26 НК РФ). Его полномочия должны быть документально подтверждены доверенностью (п. 3 ст. 29 НК РФ). В рассматриваемой ситуации чек-ордер является надлежащим доказательством уплаты госпошлины, поэтому у инспекции не было правовых оснований для отказа в регистрации (постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 № Ф08-3709/2015).

Налоговики пытались настоять на своем отказе, поскольку в чеке-ордере отсутствует указание на то, что плательщик действует от имени представляемого. Но суд отклонил этот довод.

Подготовлено по материалам журнала "Арбитражная налоговая практика"

logo
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

"Финансовый директор" - единственный профессиональный ресурс по управлению финансами компании. Материалы подготовлены финансовыми директорами и экспертами. Пройдите короткую регистрацию и получите доступ

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соц сети
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, войдите на сайт

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться
Простите, что прерываем чтение

"Финансовый директор" - профессиональный ресурс по управлению финансами компании. Авторские материалы подготовлены финансовыми директорами и экспертами находятся в закрытом доступе. Зарегистрируйтесь или войдите через соцсеть, чтобы прочитать эту статью бесплатно

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войдите через соц сети
Зарегистрироваться
×

Мы подобрали для вас книги:

Как решать нерешаемые задачи, посмотрев проблему с другой стороны Управление финансовой службой по KPI Как не потерять на налогах: проверенные способы
Скачать бесплатно Скачать бесплатно Скачать бесплатно
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.